Esclusiva: avv. D’Onofrio: “La difesa di Conte ha molti elementi, Bonucci invece…”

CALCIOSCOMMESSE – Oggi sono usciti i deferimenti relativi alla seconda inchiesta del calcioscommesse. Per capirne di più la nostra redazione ha contattato l’avvocato ed esperto di diritto sportivo Paco D’Onofrio.

Oggi sono usciti i deferimenti. Si aspettava quello che è poi successo?

“I deferimenti di oggi non sono una sorpresa, sono in linea con il primo processo di Giugno-Luglio, nel corso del quale io difendevo alcuni imputati ed è passata una linea di credibilità dei pentiti. Questo anche ora ha portato diversi deferimenti”.

Quali squadre rischiano maggiormente?

Lecce e Grosseto hanno un’ipotesi di responsabilità diretta, mentre si è mitigata la posizione del Siena che al massimo avrà qualche punto di penalizzazione ma non può esserci retrocessione visto che Mezzaroma non è coinvolto.

Invece Conte?

Conte è imputato per omessa denuncia che prevede un minimo di 6 mesi, in questo caso ne sono contestati 2, quindi il minimo sarà un anno se verrà condannato. Bisogna vedere se la difesa decciderà di patteggiare, cosa che non porterebbe grandi sconti. In caso contrario potrebbe scegliere la via della difesa nel merito e quindi andare allo scontro con la procura federale e il dibattimento sarà fatto di prove e controprove. L’unica prova della procura federale è la dichiarazione di Carobbio, tutti gli altri riscontri sono negativi. La difesa di Conte si può basare su elementi numericamente consistenti. La procura è convinta che Carobbio sia credibile per cui ci saranno dei pareri contrapposti. Per me ci sono delle contraddizioni in quello che sta succedendo. Se Conte ha parlato a tutta la squadra perchè non è stata deferita tutta la squadra ma solo il suo staff tecnico? Credo che da questo punto di vista la difesa di Conte abbia tantissimi elementi a proprio favore.

La posizione di Bonucci sembra più critica

Bonucci è indagato per illecito sportivo, che prevede una condanna minima di 3 anni. Quindi mi aspetto una difesa strenua perchè se venisse condannato la sua carriera sarebbe compromessa. Quindi sarà una difesa strenua per dimostrare che è estraneo ai fatti.