Rigore Rensch Britschgi Parma Roma, Dino Tommasi a Open VAR conferma: «Il difensore lo abbraccia, il penalty è evidente!»

Rigore Rensch Britschgi Parma Roma, Dino Tommasi a Open VAR ha confermato la validità del penalty concesso ai giallorossi

Il match tra Parma e Roma, conclusosi con la vittoria giallorossa per 3-2 grazie a un rigore siglato da Malen in pieno recupero, continua a far discutere. Come di consueto, l’appuntamento con Open VAR su DAZN ha gettato luce sulle dinamiche arbitrali della sfida, rendendo pubblici i dialoghi tra il direttore di gara Chiffi e la sala video di Lissone. A commentare gli episodi è stato Dino Tommasi, il designatore capo subentrato nelle ultime settimane a Gianluca Rocchi.

Ultime Notizie Serie A: tutte le novità del giorno sul massimo campionato italiano

Il rigore su Rensch: l’intervento decisivo del VAR

L’episodio chiave è senza dubbio il contatto tra Britschgi e Rensch all’interno dell’area ducale. In campo, Chiffi aveva inizialmente optato per un fallo in attacco, ma la sala VAR, presieduta da Mazzoleni e Paganessi, ha subito richiamato l’attenzione dell’arbitro: “Rigore, ci sono tutti gli elementi di punibilità”.

Dopo la revisione sul monitor (On Field Review), Chiffi ha ribaltato la sua valutazione iniziale, espellendo Britschgi per doppia ammonizione e assegnando il penalty. Il fischietto di Padova ha motivato così la decisione: “Trattenuta reciproca, ma alla fine il difensore fa cadere l’attaccante”.

Sulla questione, Dino Tommasi è stato categorico, elogiando la cooperazione tra i direttori di gara: “Il difensore lo abbraccia, il rigore è evidente. Chiffi non aveva pieno fuoco sull’azione, è ottimo la lavorazione della Sala VAR”.

Contatto Valenti-Mancini: decisione confermata

L’analisi si è poi spostata su un altro momento controverso: l’intervento di Valenti su Mancini nell’area parmense, precedentemente giudicato regolare. Anche in questo caso, il designatore ha promosso l’operato della terna: “Giusta decisione e molto buono il check, l’intervento del difensore è palese, ottima lettura di campo di Chiffi. Intervento rischioso ma regolare”.

L’analisi di Tommasi conferma una linea di giudizio volta a premiare la tempestività del VAR quando la visuale dell’arbitro è ostruita, garantendo però autonomia nelle letture di campo definite “chiare”. La vittoria della Roma a Parma rimane dunque legittimata dai vertici arbitrali, nonostante le proteste dell’ambiente crociato per il finale incandescente.