Scoppia un’altra bomba: regali ai designatori?

Mentre in Figc si imÃ?­pegnano non poco per spiegare che esiste un fascicolo d’indagiÃ?­ne su Calciopoli 2 (assegnato ad un viceprocuratore federale di stretta osservanza palazziaÃ?­na e ad un sostituto molto stiÃ?­mato dal Procuratore, entramÃ?­bi uomini dell’antica Procura) e che il medesimo fascicolo ha una data (di protocollo, ndr) per fissare eventuali termini di prescrizione, ma che non ha ancora annunciato che è aperÃ?­to in attesa dell’udienza penaÃ?­le di domani a Napoli; il consuÃ?­lente sportivo di Luciano MogÃ?­gi,
Nicola Penta (giunto al reÃ?­cord di quasi 50 mila telefonaÃ?­te ascoltate), ha rivelato ieri a Studio Stadio ( Gold Sport) che tra le intercettazioni rinvenuÃ?­te in queste ore frenetiche in cui coi legali Prioreschie TroÃ?­fino si definiscono i dettagli dell’audizione di martedì ce n’è una in cui un presidente di club contatta uno dei designaÃ?­tori e gli dice Ã?«passa da casa del maggiore azionista della soÃ?­cietà  che ti deve dare un regaÃ?­loÃ?». Roba pesante da digerire. Tra l’altro in queste ore il lavoÃ?­ro dei consulenti della difesa di Moggi s’è fatto più spedito perÃ?­chè il consulente informatico Porta ha individuato un sisteÃ?­ma di filtraggio delle chiamate interessanti assai più rapido. Ã?«Voglio vedere se all’ascolto di queste telefonate – dice Penta con Moggi in studio – si contiÃ?­nuerà  a dire che sono fatti irriÃ?­levanti dal punto di vista sporÃ?­tivo e penaleÃ?».

PRESCRIZIONE– Il problema dell’indagine sportiva sarà  e riÃ?­marrà  il vulnus fatto a CalcioÃ?­poli non sbobinando tutte le teÃ?­lefonate prima d’ora: mai come stavolta, però, il rischio della prescrizione incomberà  sui chiamati in causa come una spada di Damocle. Se tutto è prescritto, ma gli elementi di accusa saranno all’altezza delÃ?­le attese suscitate in questi giorni, come si farà  a tacitare l’opinione pubblica di fronte ad una così evidente disparità  di trattamento? Ecco perchè in queste ore si fa sempre più forÃ?­te il partito di chi chiede di “riÃ?­vedere” politicamente CalcioÃ?­poli e togliere lo scudetto della Discordia. Alla revocazione del processo principale, ai sensi dell’articolo 39 del codice, ci si arriverebbe facilmente se nel lavoro di sbobinamento si preÃ?­sentassero evidenze datate 1 luglio 2005 e posteriori. Tra l’altro il comunicato juventino, l’attesa della Fiorentina e le urÃ?­la di Garrone, ma anche e soÃ?­prattutto la presa di posizione di Abete (Ã?«voglio chiarezza e che si vada fino in fondoÃ?») fanÃ?­no da garante al rispetto della memoria dei fatti contro la voÃ?­glia di dimenticare.

Fonte: Tuttosport.com