Proseguono le indagini sulla questione ultras del Milan e dell’Inter. Ecco quali sono i nuovi aspetti emersi

Stando a quanto riporta La Gazzetta dello Sport, continua l’inchiesta della Procura sugli Ultras di Milan e Inter.

INDAGINI – «La Procura di Milano sta indagando sugli ultras di Inter e Milan per un possibile “cartello” di attività illecite che coinvolgono multe, parcheggi e bar. Le accuse includono: associazione a delinquere (con aggravante mafiosa per la Curva Nord dell’Inter), estorsione, rissa e resistenza a pubblico ufficiale. Inter e Milan sono considerate “vittime” in questa inchiesta ma devono fornire garanzie ai pm per il futuro. Si sostiene che gli ultras abbiano trasformato San Siro in un “territorio senza legge” sotto il loro controllo. L’inchiesta evidenzia che gli ultras non erano coinvolti solo nella violenza negli stadi. Il loro obiettivo si estendeva a varie attività economiche, sfruttando un patto di non aggressione tra i gruppi. Questo andava dall’estorsione dei parcheggi al controllo dei venditori di cibo e alla rivendita di birra scontata, con i maggiori profitti derivanti dalla vendita dei biglietti. La procura suggerisce che la dirigenza dell’Inter, consapevolmente o inconsapevolmente, ha avuto interazioni variabili con organizzazioni criminali, non riuscendo a recidere completamente questi legami. Gli ultras avrebbero usato la loro influenza per assicurarsi più biglietti, soprattutto per eventi importanti come la finale di Champions League del 2023. L’inchiesta è in corso, con Andrea Beretta, una figura chiave dell’Inter Curva Nord , atteso per l’interrogatorio. Beretta nega legami con la mafia, sostenendo che qualsiasi richiesta di biglietti, come quella per la finale di Champions League, è stata fatta senza minacce o pressioni. Sono emerse conversazioni tra gli ultras e personaggi come l’allenatore Simone Inzaghi e l’ex capitano Javier Zanetti, che riflettono i loro tentativi di assicurarsi più biglietti»

Il Milan perde contro il Bayer Leverkusen in trasferta e resta a zero punti nel girone unico di Champions League

Una sconfitta di misura sul campo dei campioni di Germania si potrebbe pure accettare, se non ci fosse stato già l’esordio con ko alla prima giornata. Il calendario non ha sorriso al Milan, portandolo a incrociare Liverpool e Bayer Leverkusen nelle prime due giornate. Risultato: zero punti e la necessità di risalire la corrente. Qual è il giudizio su Paulo Fonseca in merito a ieri sera? Tra Corriere della Sera e La Gazzetta dello Sport corre un filo neanche troppo sottile tra la sufficienza e la bocciatura espresso in mezzo voto di differenza.

CORRIERE DELLA SERA – voto 6: «Sceglie di coprire molto al centro e concedere larghi spazi a Grimaldo e Frimpong. Nel primo tempo rischia troppo, nel finale torna il Milan del derby. I punti, però, sono ancora zero».

LA GAZZETTA DELLO SPORT – voto 5,5: «Parte con lo stesso modulo, ma con baricentro più basso. Il Bayer domina un’ora, poi il Milan esce fuori e meriterebbe di più. Solo 2 cambi».

È stata una serata difficile per il Milan e a complicare la situazione è stato anche l’arbitraggio, bocciato da tutti i quotidiani sportivi italiani

Il Milan di Paulo Fonseca, dopo la sconfitta casalinga contro il Liverpool, perde anche a Leverkusen e dopo due giornate è a zero punti in Champions League. Con sei partite rimanenti, i rossoneri non potranno quasi più sbagliare.

Se l’ingresso nelle prime posizioni con acceso diretto agli ottavi si complica parecchio, i playoff sono ampiamente alla portata così come il calendario europeo, molto più agevole rispetto a questo inizio (Real Madrid a parte).

La gara contro il Bayer Leverkusen lascia però l’amaro in bocca sia perché nella ripresa il Milan avrebbe meritato il gol sia perché l’arbitraggio di Schärer, fischietto svizzero internazionale, non è stato all’altezza come sottolineato dai maggiori quotidiani.

GAZZETTA DELLO SPORT – Schärer, voto 5: «Manca il giallo per la manata di Tapsoba su Theo Hernandez. Nella ripresa Abraham è sbilanciato in area, ma il contatto non è da rigore. Polemiche per il fallo nel finale su Lotfus-Cheek: Hincapié tocca il piede più che la palla, l’inglese è sulla linea, ma l’intensità del tocco viene valutata come bassa e il Var non interviene. C’era rigore, anche se la decisione pare coerente con la direzione».

CORRIERE DELLO SPORT – Schärer, voto 5: «Non brillantissima la partita di Schärer, qualcosa lascia perplessi, soprattutto sul tecnico: alcuni falli vengono fischiati, altri ignorati. Per tutti, l’intervento di Hincapie ai danni di Loftus-Cheek che sembra fuori dall’area (il VAR avrà controllato, no?) ma il tacco del piede del rossonero pesta la linea e quello del tedesco ci finisce proprio sopra. Più rigore che no. Ok la rete del Bayer: Gabbia tiene in gioco Boniface».

TUTTOSPORT – Schärer, voto 5.5: «Perde di mano solo nel finale una partita che procedeva in maniera abbastanza lineare».