Benitez sicuro: «Inter e Napoli sono ancora e di nuovo le protagoniste. Sulla lotta Scudetto la penso così». Le parole

Dall’Acropoli di Atene, dove ora allena il Panathinaikos, lo sguardo di Rafa Benitez si rivolge verso San Siro. Su La Gazzetta dello Sport, tra ricordi e analisi tattiche, Benitez fa le carte al big match che può indirizzare la stagione.

L’AVVENTURA GRECA «Giochiamo e inseguiamo quella continuità di risultati che deve aiutarci a migliorare. Il Panathinaikos è un club prestigioso e qui ho trovato un posto per sviluppare ulteriormente la mia curiosità. Sono felice di questa scelta e spero di riuscire a costruire nel tempo qualcosa che resti. Al “Pana” non manca il desiderio di riappropriarsi del proprio ruolo».
LA FAVORITA A SAN SIRO «La classifica e il fattore campo imporrebbero di dire che lo sia l’Inter, ma il Napoli è campione d’Italia e questo ci toglierebbe dall’imbarazzo di scegliere. Però, una cosa si può dire: alla partita arriva meglio Chivu, non fosse altro per avere 4 punti di vantaggio e per aver compiuto un percorso netto recentemente».
L’EMERGENZA DEL NAPOLI DI CONTE «Questo è un fattore. De Bruyne, Anguissa, Lukaku e anche Gilmour sono valori alti, Neres è ad alto rischio: ma un allenatore sa come fronteggiare certe situazioni al limite e chi ha vinto così tanto come Conte ha elementi per metterci le mani, come ha dimostrato in questi due anni».
IL DOMINIO RECENTE «Inter e Napoli sono ancora e di nuovo le protagoniste, come sta succedendo ormai da circa cinque anni, con il Milan. In questo periodo, non breve, due scudetti a testa rappresentano la testimonianza di quello che è stato realizzato. E non sembri un caso che il Milan, ora secondo, sia l’unica che abbia spaccato questo dominio recente. Avere aggiunto Allegri, dopo le disavventure della stagione scorsa, è stata una garanzia. Ma troppi punti persi diventano un problema».
LA CORSA SCUDETTO «È prestissimo per sbilanciarsi. La Juventus con Spalletti ha trovato la via; la Roma ha Gasperini e sta nel gruppo, con quel calcio che sta crescendo. Manca un intero girone e tra un po’ tornerà la Champions League che finirà per incidere. Però, l’Inter sta lievemente meglio: bisogna verificare come verrà gestito questo fine mese di gennaio, quando le tantissime gare ravvicinate potrebbero far perdere qualcosina».
COSA DECIDE INTER-NAPOLI «Definitivamente, nulla, anche se la distanza attuale tra Inter e Napoli lascia supporre che una vittoria di Chivu potrebbe escludere Conte. Per me, semplicemente, lo allontanerebbe: per recuperare eventualmente sette punti, possono bastare due pareggi di chi sta davanti e due successi di chi sta dietro. Non sarà decisiva ma pesante».
I PROTAGONISTI E I RISCHI «Dalla organizzazione nessuna squadra può prescindere. L’Inter, che mette assieme sei vittorie di seguito in campionato e sta lassù in classifica, ribadisce la sua potenza. Leader ce ne sono: i soliti Lautaro e Thuram, Calha e Barella, ora anche Zielinski dal lato interista; e dall’altra parte Lobotka e McTominay, Hojlund. I rischi? Per una questione aritmetica, una sconfitta metterebbe il Napoli in una situazione meno agevole. Ma insisto sui tempi a disposizione per recuperare, sulla possibilità che alcuni rientri possano poi aiutare Conte. Faccio fatica a pensare che una squadra forte come questo Napoli possa essere completamente fuori dalla lotta».

LEGGI ANCHE – Ultime Notizie Serie A: tutte le novità del giorno sul massimo campionato italiano

Caos arbitrale in Serie A: l’analisi di Fabio Caressa sul momento che si sta vivendo nel nostro campionato e le soluzioni possibili

Il dibattito sugli arbitri è tornato centrale dopo la 19ª giornata di Serie A. Sul suo canale Youtube, Fabio Caressa affronta il tema con un’analisi profonda che va oltre il singolo episodio, toccando aspetti giuridici, strutturali e organizzativi del sistema arbitrale italiano.

Civil law e common law: il nodo giuridico che genera confusione

Secondo Caressa, il problema di fondo nasce da un cortocircuito tra modelli giuridici. Il calcio, come l’ordinamento italiano, si fonda sulla civil law: il regolamento è la fonte primaria e l’arbitro deve applicarlo senza modificarlo. Negli ultimi anni, però, si è scivolati verso una logica da common law, dove le decisioni settimanali degli arbitri finiscono per creare “precedenti”, cambiando di fatto l’interpretazione delle regole partita dopo partita.
Questo approccio, spiega Caressa, non è sostenibile: l’interpretazione non può trasformarsi in riscrittura della norma.

Ultime Notizie Serie A: tutte le novità del giorno sul massimo campionato italiano

Gerarchia delle fonti e il caso delle circolari interne

Altro punto critico è la gerarchia delle fonti. Comunicazioni o circolari interne non possono scavalcare il regolamento ufficiale, come avvenuto in alcune interpretazioni recenti sul fuorigioco. Le regole possono essere modificate solo dal legislatore del calcio, ovvero l’IFAB, eventualmente prendendo atto di una prassi consolidata, non di decisioni episodiche.

Commentatori arbitrali: competenza sì, ma serve esperienza video

Caressa distingue tra conoscenza del regolamento e capacità di leggere le immagini. Molti commentatori arbitrali conoscono le regole, ma non hanno l’esperienza televisiva necessaria per interpretare correttamente slow motion, prospettive e inquadrature. Il risultato è un aumento della confusione per il pubblico. La proposta è chiara: ruolo più consulenziale, maggiore formazione sulla lettura delle immagini e interventi soprattutto nel post-partita.

VAR: specializzazione, squadre fisse e nuova formazione

Sul VAR, Caressa propone una riforma netta:

• creare varisti specializzati, formati non solo sul regolamento ma anche sull’analisi delle immagini;
• affiancarli a professionisti della regia capaci di selezionare le inquadrature più utili;
• introdurre squadre fisse arbitro–VAR–assistenti, valutate come unità unica, per ridurre problemi psicologici e di credibilità.

Assistenti e responsabilità

Gli errori dei guardalinee derivano anche da una deresponsabilizzazione progressiva. Restituire loro un ruolo attivo e responsabilizzante, secondo Caressa, è fondamentale per migliorare attenzione e qualità delle decisioni.

Meno orpelli, più tutela per gli arbitri

In una fase di forte tensione, Caressa suggerisce di sospendere annunci pubblici e telecamere sugli arbitri. Questi strumenti aumentano pressione e soggezione, soprattutto nei momenti decisivi, senza aiutare la qualità delle decisioni.

Il vuoto di leadership

Infine, il tema più delicato: la mancanza di una guida forte. In un momento di crisi, l’assenza di una voce chiara ai vertici dell’arbitraggio aumenta incertezza e insicurezza interna. Serve una leadership immediata, capace di dare direzione, protezione e avviare cambiamenti rapidi.

Le soluzioni immediate secondo Caressa

In sintesi, la ricetta proposta è pragmatica:

• rispetto rigoroso del regolamento;
• formazione specifica per VAR e commentatori;
• squadre arbitrali stabili;
• maggiore responsabilità per gli assistenti;
• riduzione delle pressioni mediatiche;
• una guida forte e presente.

Un’analisi che va oltre la polemica del weekend e punta a rimettere ordine in un sistema che, oggi più che mai, appare in difficoltà.